Paper ini bertujuan untuk mengeksplorasi keterlibatan berbagai aktor dalam penyusunan rencana tata ruang Kota Palu sebelum kejadian multi-bahaya 2018. Selain itu, mengevaluasi sejauh mana pengurangan risiko bencana (PRB) diarusutamakan dalam rencana tata ruang. Studi ini menggunakan metode analisis kualitatif dengan pendekatan perencanaan berbasis risiko dan analisis pemangku kepentingan. Temuan Penting agar PRB diarusutamakan dalam perencanaan tata ruang mulai dari persiapan hingga pelaksanaannya. Bencana dapat terjadi ketika terdapat kesenjangan pengetahuan dalam proses perencanaan. Hal ini mengakibatkan pembangunan di daerah rawan bencana bahkan di daerah berisiko tinggi. Oleh karena itu, pengarusutamaan PRB ke dalam perencanaan tata ruang memerlukan pedoman nasional yang menawarkan kepada perencana di tingkat lokal panduan yang jelas dan rinci tentang apa yang harus mereka persiapkan, pertimbangkan dan lakukan dalam proses perencanaan tata ruang berbasis risiko. Implikasi praktis Perencanaan tata ruang yang tidak mengarusutamakan PRB dapat menyebabkan konsekuensi bencana berupa korban dan kerugian ketika multi-bahaya terjadi. Studi ini memberikan temuan berbasis bukti tentang pentingnya pengarusutamaan PRB ke dalam perencanaan tata ruang, terutama di daerah rawan multi-bahaya, yang dapat dioptimalkan melalui risiko -pendekatan perencanaan berbasis. Artikel ini dipublikasikan pada 2021 di jurnal Science Gate.
Blog
Bagaimana Kinerja Prakiraan Musiman Mempengaruhi Pengambilan Keputusan?
Dalam konteks yang mendorong evolusi layanan hidroklimat, sangat penting untuk mendukung dan melatih pengguna dalam membuat keputusan berbasis prakiraan sebaik mungkin. Di sini, peneliti menganalisis bagaimana pengambilan keputusan dipengaruhi oleh kinerja prakiraan musiman berdasarkan permainan serius Call For Water dimana peserta mengelola reservoir pasokan air. Tujuannya ada dua: 1) melatih peserta dalam konsep ketajaman dan keandalan prakiraan, dan 2) mengumpulkan keputusan peserta untuk menyelidiki tingkat ketajaman dan keandalan prakiraan yang diperlukan untuk membuat keputusan yang tepat. Pada babak pertama, peserta diberikan prakiraan dengan keandalan dan ketajaman yang bervariasi, sedangkan pada babak kedua, mereka memiliki kemungkinan untuk membayar prakiraan yang dapat diandalkan dan tajam secara sistematis (perkiraan yang ditingkatkan). Jawaban yang dapat dieksploitasi dikumpulkan dari 367 peserta, sebagian besar peneliti, peramal, dan konsultan di sektor sumber daya air dan energi. Hasil menunjukkan bahwa perkiraan yang lebih baik menghasilkan keputusan yang lebih baik, memungkinkan peserta untuk keluar dari strategi yang murni konservatif dan berhasil mengambil risiko. Tingkat keandalan 60% diperlukan untuk pengambilan keputusan sementara tingkat keandalan di atas 70% dan ketajaman diperlukan untuk strategi rawan risiko yang terinformasi. Prakiraan yang lebih baik dinilai lebih berharga di tahun - tahun ekstrem, misalnya risiko kekurangan air. Selain itu, peserta yang bekerja di sektor energi, kualitas udara, dan pertanian, serta pedagang, pembuat keputusan, dan peramal, berinvestasi paling banyak dalam prakiraan. Terakhir, peneliti membahas potensi permainan serius untuk mendorong pengembangan kapasitas dalam layanan hidroklimat dan memberikan rekomendasi untuk pengembangan layanan berbasis prakiraan. Artikel ini dipublikasikan pada 2021 di American Metereological Society
Analisis Integritas Rencana Manajemen Krisis di Polandia
Makalah ini membahas integritas Crisis Management Plans (CMP) di Polandia. Integritas dipahami sebagai cara terpadu untuk mengembangkan CMP oleh entitas administrasi publik yang berbeda. Di satu sisi, mengukur skala perbedaan CMP sangat penting untuk memperkirakan kesiapan administrasi publik untuk menilai risiko ancaman pada skala nasional. Di sisi lain, mengenali sifat perbedaan memungkinkan seseorang untuk mengidentifikasi tindakan korektif untuk meningkatkan tingkat efektivitas CMP. Namun, tidak ada pengukuran kuantitatif dari perbedaan elemen CMP di Polandia. Di sini, kami mengisi celah ini dalam tubuh pengetahuan dan mengukur integritas dan skala perbedaan CMP. Kami menganalisis cakupan data yang dikumpulkan dan bentuk penyajiannya dalam komponen CMP yang berbeda. Studi ini mencakup analisis CMP yang dikembangkan di tingkat distrik pada 2013–2015. Untuk mengukur integritas, peneliti mengembangkan template evaluasi berdasarkan kondisi formal dan hukum yang berlaku. Peneliti menggunakannya untuk mengukur integritas dalam hal bentuk penyajian data dan kelengkapan kumpulan data. Rencana Penanggulangan Krisis Nasional periode yang sama digunakan sebagai acuan. Peneliti menunjukkan bahwa CMP berbeda dari tolok ukur yang diadopsi dalam penyajian data dan kumpulan data yang dikumpulkan. Perlu ditekankan bahwa perbedaan yang diamati dalam pengumpulan data terutama disebabkan oleh kurangnya elemen yang dipertimbangkan dalam CMP. Perbedaan yang diamati dapat menyebabkan kesulitan dalam aliran dan agregasi data dan menghambat penilaian risiko ancaman. Artikel ini dipublikasikan pada 2021 di jurnal Science Direct
Post Forum Nasional II Filantropi Kesehatan Pendanaan Kesehatan di Kala Bencana: bagaimana peranan filantropi?
Situasi bencana/ pandemic Covid-19 yang terjadi saat ini, membuat kitaharus menyiapkan lebih awal segala kebutuhan dalam penanganannya. Kebutuhan bukan hanya untuk SDM dan ralatan saja tetapi yang sangat penting juga adalah menyiapkan anggaran untuk kebutuhan tersebut secepatnya dan fleksibel.
Dalam kesiapan untuk menghadapi bencana yang mungkin terjadi, timbul pertanyaan, “Bagaimana rumah sakit menyiapkan anggaran untuk menghadapi bencana? Apakah donasi filantropi dapat diharapkan dalam kejadian bencana?” Guna menjawab pertanyaan ini, Pusat Kebijakan dan Manajemen Kesehatan (PKMK) bekerjasama dengan Pokja Bencana Fakultas Kedokteran, Kesehatan Masyarakat, dan Keperawatan Universitas Gadjah Mada (FK-KMK UGM) akan menyelenggarakan workshop Post Forum Nasional II Filantropi Kesehatan yang bertajuk Pendanaan Kesehatan di Kala Bencana: bagaimana peranan filantropi?
Memajukan Ketahanan Sistemik Terhadap Perubahan Iklim
Pandemi COVID-19, dengan mortalitas dan morbiditasnya yang mengejutkan, telah berdampak di semua aspek kehidupan dan memicu penurunan tersinkronisasi terbesar dalam PDB global yang pernah tercatat. Negara - negara tidak siap menghadapi krisis keamanan kesehatan yang begitu akut dan meluas. Kondisi darurat kesehatan masyarakat ini telah mengajarkan kita bahwa sistem perawatan kesehatan kita tidak dapat mengatasi banyak krisis secara bersamaan. Risiko peracikan dapat memperburuk krisis kesehatan yang menantang dengan mengalikan dampak awal. Pandemi telah membuka fakta batas kapasitas perawatan kesehatan, kesenjangan sosial, kerentanan kelompok terpinggirkan, orang tua, dan mereka yang memiliki kondisi medis yang sudah ada sebelumnya. COVID-19 bahkan menghantam negara - negara kaya di Eropa, memperlihatkan kelemahan inheren dalam kapasitas perawatan kesehatan mereka dan respons terhadap krisis ini. Perubahan iklim adalah salah satu ancaman utama kesehatan masyarakat secara global. Frekuensi, durasi, dan/atau tingkat keparahan kejadian ekstrem di Eropa juga diproyeksikan meningkat, termasuk badai, hujan deras, banjir, kekeringan, kebakaran hutan, atau kenaikan permukaan laut, yang dapat mengakibatkan rangkaian kejadian yang menghasilkan suksesi sistem. Misalnya, kenaikan permukaan laut menimbulkan risiko bagi permukiman di zona pesisir dataran rendah; banjir menimbulkan risiko bagi infrastruktur penting, terutama jika hal itu mempengaruhi responden pertama dan menghambat kemampuan penyelamatan mereka; dan curah hujan yang tinggi dapat membanjiri sistem pengolahan dan distribusi air yang mengakibatkan wabah yang ditularkan melalui air skala besar. Dengan demikian, episode cuaca ekstrem dapat memicu dampak berjenjang, melalui rangkaian peristiwa sekunder dalam sistem alam dan manusia yang dapat mengakibatkan gangguan fisik, alam, sosial atau ekonomi karena kerentanan masyarakat yang ada. Bahkan bahaya iklim yang relatif kecil dapat mengakibatkan serangkaian peristiwa hilir ketika risiko terkait secara kausal, dengan yang satu memicu yang berikutnya. Ini berpotensi menghasilkan urutan kegagalan sistem yang tidak terduga dengan konsekuensi kesehatan masyarakat utama yang tidak perlu sebanding dengan pemicu awal. Artikel ini dipublikasikan pada 2021 di The Lancet Regional Health