Dalam konteks yang mendorong evolusi layanan hidroklimat, sangat penting untuk mendukung dan melatih pengguna dalam membuat keputusan berbasis prakiraan sebaik mungkin. Di sini, peneliti menganalisis bagaimana pengambilan keputusan dipengaruhi oleh kinerja prakiraan musiman berdasarkan permainan serius Call For Water dimana peserta mengelola reservoir pasokan air. Tujuannya ada dua: 1) melatih peserta dalam konsep ketajaman dan keandalan prakiraan, dan 2) mengumpulkan keputusan peserta untuk menyelidiki tingkat ketajaman dan keandalan prakiraan yang diperlukan untuk membuat keputusan yang tepat. Pada babak pertama, peserta diberikan prakiraan dengan keandalan dan ketajaman yang bervariasi, sedangkan pada babak kedua, mereka memiliki kemungkinan untuk membayar prakiraan yang dapat diandalkan dan tajam secara sistematis (perkiraan yang ditingkatkan). Jawaban yang dapat dieksploitasi dikumpulkan dari 367 peserta, sebagian besar peneliti, peramal, dan konsultan di sektor sumber daya air dan energi. Hasil menunjukkan bahwa perkiraan yang lebih baik menghasilkan keputusan yang lebih baik, memungkinkan peserta untuk keluar dari strategi yang murni konservatif dan berhasil mengambil risiko. Tingkat keandalan 60% diperlukan untuk pengambilan keputusan sementara tingkat keandalan di atas 70% dan ketajaman diperlukan untuk strategi rawan risiko yang terinformasi. Prakiraan yang lebih baik dinilai lebih berharga di tahun - tahun ekstrem, misalnya risiko kekurangan air. Selain itu, peserta yang bekerja di sektor energi, kualitas udara, dan pertanian, serta pedagang, pembuat keputusan, dan peramal, berinvestasi paling banyak dalam prakiraan. Terakhir, peneliti membahas potensi permainan serius untuk mendorong pengembangan kapasitas dalam layanan hidroklimat dan memberikan rekomendasi untuk pengembangan layanan berbasis prakiraan. Artikel ini dipublikasikan pada 2021 di American Metereological Society

Selengkapnya

Makalah ini membahas integritas Crisis Management Plans (CMP) di Polandia. Integritas dipahami sebagai cara terpadu untuk mengembangkan CMP oleh entitas administrasi publik yang berbeda. Di satu sisi, mengukur skala perbedaan CMP sangat penting untuk memperkirakan kesiapan administrasi publik untuk menilai risiko ancaman pada skala nasional. Di sisi lain, mengenali sifat perbedaan memungkinkan seseorang untuk mengidentifikasi tindakan korektif untuk meningkatkan tingkat efektivitas CMP. Namun, tidak ada pengukuran kuantitatif dari perbedaan elemen CMP di Polandia. Di sini, kami mengisi celah ini dalam tubuh pengetahuan dan mengukur integritas dan skala perbedaan CMP. Kami menganalisis cakupan data yang dikumpulkan dan bentuk penyajiannya dalam komponen CMP yang berbeda. Studi ini mencakup analisis CMP yang dikembangkan di tingkat distrik pada 2013–2015. Untuk mengukur integritas, peneliti mengembangkan template evaluasi berdasarkan kondisi formal dan hukum yang berlaku. Peneliti menggunakannya untuk mengukur integritas dalam hal bentuk penyajian data dan kelengkapan kumpulan data. Rencana Penanggulangan Krisis Nasional periode yang sama digunakan sebagai acuan. Peneliti menunjukkan bahwa CMP berbeda dari tolok ukur yang diadopsi dalam penyajian data dan kumpulan data yang dikumpulkan. Perlu ditekankan bahwa perbedaan yang diamati dalam pengumpulan data terutama disebabkan oleh kurangnya elemen yang dipertimbangkan dalam CMP. Perbedaan yang diamati dapat menyebabkan kesulitan dalam aliran dan agregasi data dan menghambat penilaian risiko ancaman. Artikel ini dipublikasikan pada 2021 di jurnal Science Direct

Selengkapnya